De Duurste Foto Allertijden

Vorige maand werd er een foto van Adreas Gursky, een van mijn favoriete fotografen, verkocht voor 4,3 miljoen dollar, ongeveer 3,2 miljoen euro. Daarmee is het voor dit moment de duurste foto allertijden. Het gaat om deze foto:

Rhine II, Andreas Gursky, 1999

Onmiddellijk ontbrandde een stevige discussie over de vraag wat die foto zo bijzonder maakt dat iemand er meer dan 3 miljoen euro voor neertelt. Verschillende verklaringen werden aangevoerd.

Het onderwerp, de majestueuze Rijn, zou veel mensen aanspreken. De manier waarop Gursky hem hier in beeld heeft gebracht is bovendien uniek. De afmetingen van het schilderij, twee bij drieënhalve meter, zouden daar nog imponerend veel aan toevoegen.

En, niet onbelangrijk, Gursky is sowieso een fotograaf die de wind in de zeilen heeft. Dit tweeluik staat ook al jaren in de top-3 van duurstbetaalde foto’s:

99 cent II, diptychon, Andreas Gursky

Zoals de Nederlandse Wikipedia het uitdrukt: “Zijn werk is zo in trek, dat verzamelaars en musea hem bijna de foto’s uit de handen rukken.”

Ik kan niet goed inschatten of deze foto dit bedrag waard is — ik heb daarvoor onvoldoende kennis van fotografie als kunstvorm en nog minder van de kunstmarkt.  Er zijn vast vergelijkbare foto’s in hetzelfde genre die nog geen fractie van die 3,2 miljoen euro opleveren . Ik denk dat prijsvorming in de kunst sowieso niet helemaal uit objectieve maatstaven volgt, laat staan in de immature, turbulente, laagdrempelige wereld van de fotografie.

Iemand, een kunstredacteur nota bene,  stelde de vraag hoeveel Ferrari’s erbij geleverd werden. Niemand vraagt zich ooit af waarom een Ferrari een kwart miljoen moet kosten. Voetballers met een prijskaartje van boven de 100 miljoen staan misschien tijdelijk ter discussie, maar dat middelmatige spelers makkelijk 10 miljoen opleveren stoort niemand meer.

Om een betere vergelijking te maken: dat een schilderij tientallen miljoenen oplevert, vindt niemand abnormaal. Integendeel, in deze onzekere tijden zien we dat als een betrouwbare investering. In de top-10 van duurste schilderijen allertijden staat er geen enkele van onder de 100 miljoen.

Hoe dan ook lijkt mij het goede nieuws achter koopprijs dat fotografie ook als kunstvorm volwassen aan het worden is.

Andreas Gursky

Advertisements

About JWvanWessel

www.stijlfoto.nl | www.flickr.com/photos/stijlfoto | nl.linkedin.com/in/jwvwessel | twitter.com/jwvanwessel | jwvanwessel.wordpress.com
This entry was posted in Amateurfotografie, Fotografen, Fotografie and tagged , . Bookmark the permalink.

4 Responses to De Duurste Foto Allertijden

  1. Frank says:

    2. Do not have the horizon split your photo in two equal halves.

    ach, je ziet maar weer.

  2. Fred says:

    Ik denk dat prijsvorming in de kunst sowieso niet helemaal uit objectieve maatstaven volgt

    Ach de tijd dat de prijs van aandelen, huizen en goud uit objectieve maatstaven volgde ligt ook al jaren achter ons.

  3. Pingback: Is er nog een toekomst als fotograaf? - Pagina 2

  4. Johnc280 says:

    Definitely pent subject material, be thankful in support of picky facts . eddecgcbdbba

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s